oeuvres
(Sans Date Passif)
la propagande est à la démocratie ce que la violence est à le dictature
0
(ÉTATS-UNIS)
(Avec Date Passif)
de la démocratie en amérique
1835
(FRANCE)
propaganda
Comment manipuler l"opinion en démocratie
1928
géopolitique du chaos
1997
propagande médiamensonge
LA PROPAGANDE EST À LA DÉMOCRATIE CE QUE LA VIOLENCE EST À LA DICTATURE
2000
qu'apprend-on à l'école élémentaire
2005
circus politicus
2012
proposer et agir pour une nouvelle donne
2014
(Avec Date Actif)
programme école primaire
2
2008
collectifs
grecs
-1200 AV JC
(ATHÈNES GRÈCE ANTIQUE (-1000 AV JC) GRÈCE)
république française
RF
1792
programme des nations unies pour le développement
PNUD
1966
(MONDE )
organisation internationale de la francophonie
OIF
1970
nouvelle donne (parti politique)
ND
2013
evenements
consultation
référendum
éphialtès d'athènes supervise des réformes marquant le début de la démocratie
-461 AV JC
l'assemblée tire sur le peuple venu réclamer la chute du roi
Fusillade du Champ-de-Mars
1791
(CHAMP-DE-MARS (PARIS) FRANCE)
lois électorales instaurant les double-vote qui permettent aux électeurs plus riches de voter deux fois
1820
institution du suffrage universel masculin
1848
voeux du maire du 2eme aux habitants (2008)
(PARIS 02ÈME ARRONDISSEMENT DE PARIS FRANCE)
le travail contre la liberté (4 épisodes)
2019
lieux
parlement
tiers-lieu
actions
DÉMOCRATISER
articles
altermondialisme
démocratisme
enseignement moral et civique
EMC
fascisme
les pays du proche et moyen orient sont sur la voie de la démocratie ?
suffrage universel
(Sans Date Actif)
politique
régime politique
forme de gouvernement
nouvelle constitution tunisienne (vincent geisser)
comment la société civile est parvenue à imposer une solution aux partis politiques
la géographie ça sert à faire la guerre (yves lacoste)
crise ukrainienne
procédure de sélection du conseil citoyen de nouvelle donne
2015
.jpg "25/10/0001 est CLASSE D'OBJET, un PEUPLE,
adorer HERMÈS, ACHILLE (-800 AV JC), ATHÉNA, ULYSSE (-800 AV JC), ZEUS, HÉRACLÈS, APOLLON, se battre (défense) BATAILLE DE GAUGAMELES ENTRE ALEXANDRE LE GRAND ET DARIUS III (-331 AV JC), GUERRE DE TROIE (-1200 AV JC), coloniser FONDATION DE MARSEILLE PAR LES GRECS (-600 AV JC), construire ACROPOLE D'ATHENES (-450 AV JC), AGORA D'ATHENES (-500 AV JC), DELPHES (SANCTUAIRE) (-800 AV JC), PARTHÉNON (-450 AV JC), THEATRE D'EPHESE (-300 AV JC), croire en MYTHOLOGIE (HISTOIRE DU MONDE), disposer d'une ARMÉE, disposer de CITOYEN, MAGISTRAT, dominer APOGEE DE LA CIVILISATION GREC (-500 AV JC), faire partie de HISTOIRE DU MONDE, figurer dans ASTÉRIX, figurer (culture) dans NOTA BENE, LES PIRES BATAILLES DE L'HISTOIRE, financer ALEXANDRE LE GRAND FINANCE DE GRANDES ROUTES (-350 AV JC), fonder EMPIRE D'ALEXANDRE LE GRAND (-336 AV JC), gagner (géopolitique) BATAILLE D'HIMÈRE (-480 AV JC), inventer DÉMOCRATIE, naviguer sur NAVIRE GREC ANTIQUE A MARSEILLE (-550 AV JC), participer aux GUERRES MÉDIQUES (-490 AV JC), participer à BATAILLE DE MARATHON (-490 AV JC), payer IMPÔT, vivre EUROPE, vivre dans GRÈCE ANTIQUE (-1000 AV JC), vivre pendant ANTIQUITÉ, écrire L'ODYSSEE (-800 AV JC), être au programme PROGRAMME COLLÈGE 6ÈME,
civilisation qui engendra de nombreux philosophe et scientifique. Son apogée correspond à l'Athènes du Ve siècle av. J.-C., celle de Périclès et de la tragédie, et celle du IVe siècle av. J.-C., de Platon et d'Aristote.
SOCRATE (-500 AV JC), SOLON (-640 AV JC), CRÉSUS (-596 AV JC), PYRRHUS IER (-318 AV JC), SAPHO (-630 AV JC), JEAN RACINE, EUCLIDE (-300 AV JC), ARCHIMÈDE (-287 AV JC), THALÈS (-600 AV JC), PYTHAGORE (-580 AV JC),
Pas de données chiffrées pour cet élément")
.png "28/11/2013 est CLASSE D'OBJET, MOUVEMENT POLITIQUE, PARTI POLITIQUE,
combattre (politique) FINANCE, TRAITÉ ZONE DE LIBRE-ÉCHANGE TRANSATLANTIQUE, disposer d'une CHARTE ÉTHIQUE, disposer de COMITÉ LOCAL, CONCILIATEUR, déclarer que ON A SU TROUVER 1000 MILLIARDS POUR SAUVER LES BANQUES IL FAUT EN FAIRE AUTANT POUR LE CLIMAT, POUR NOUVELLE DONNE L'ARRÊT DES NÉGOCIATIONS TAFTA N'EST PAS NÉGOCIABLE, REFUSER L'ACCÈS AUX MARCHÉS PUBLICS AUX ENTREPRISES UTILISANT LES PARADIS FISCAUX, défendre DÉMOCRATIE, JUSTICE SOCIALE, LIBERTÉ, dénoncer COURT-TERMISME (POLITIQUE), COURT-TERMISME (ÉCONOMIE), CUMUL DES MANDATS POLITIQUES, FINANCIARISME, LAISSER-FAIRISME (ÉCONOMIE), PARADIS FISCAL, RENOUVELLEMENT DES MANDATS POLITIQUES, RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, faire partie de GAUCHE (POLITIQUE), faire référence STÉPHANE HESSEL, figurer (culture) sur TRACT DU COLLECTIF STOP TAFTA CAPS AVEC ND, lancer 1ÈRE CONFÉRENCE DE PRESSE DE NOUVELLE DONNE, organiser 1400 INTERNAUTES AU CHAT EN LIVE VIDÉO, , , , , DATE-BUTOIR POUR LE DÉPOT DES THÈMES DU PROGRAMME ND POUR LES EUROPÉENNES, GRANDE ASSEMBLÉE DES ADHÉRENTS DU 31-01-2015, GRANDE RÉUNION PUBLIQUE NOUVELLE DONNE 91 À CROSNE, GRANDE RÉUNION PUBLIQUE NOUVELLE DONNE À PARIS, JOURNÉES D'ÉTÉ DE NOUVELLE DONNE 2014, PREMIÈRE BALADE MILITANTE DE NOUVELLE DONNE, RÉUNION CONSTITUTIVE NOUVELLE DONNE PARIS-ÎLE-DE-FRANCE, RÉUNION DES COMITÉS LOCAUX IDF - COMMISSIONS THÉMATIQUES 01, RÉUNION DES COMITÉS LOCAUX IDF - COMMISSIONS THÉMATIQUES 02, proposer PROPOSITION 31 - CRÉER UNE ORGANISATION MONDIALE DE L'AGRICULTURE, PROPOSITION 9 - INVESTIR DANS UNE POLITIQUE AMBITIEUSE DU LOGEMENT (ND), REVENU DE BASE, provenir de COLLECTIF ROOSEVELT, publier ALBUM PHOTO MANIF ANTI TAFTA DU 11 OCTOBRE 2014, DÉGRINGOLADE DU TAUX D'ACTIVITÉ DES ÉTATS-UNIS, NOUVELLE DONNE QU'EST-CE QUE C'EST, PROPOSITION 3 - BOYCOTTER LES PARADIS FISCAUX (ND), TRACT STOP TAFTA (OCTOBRE 2014 NOUVELLE DONNE), rédiger VISION ARGUMENTÉE DE L'AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE (ND), signer COLLECTIF STOPTAFTA CONTRE LE GRAND MARCHÉ TRANSATLANTIQUE (BIS), NOUVELLE DONNE SIGNE LE COLLECTIF STOP TAFTA, travailler avec SOCIÉTÉ CIVILE, travailler sur ENVIRONNEMENT, INSTITUTION EUROPÉENNE, INSTITUTION FRANÇAISE, LOGEMENT, SOCIAL, utiliser RESEAU.NOUVELLEDONNE (FORUM), écrire 31 PROPOSITIONS POUR UNE NOUVELLE DONNE (27-02-2014), étudier TRANSPORT, étudier les RÉGION FRONTALIÈRE, TERRITOIRE, être (attribut adjectif) HORIZONTAL, TRANSPARENT,
Non, la France n'est pas foutue !
Semaine après semaine, notre pays s'enfonce dans une crise d'une extrême gravité parce que ceux qui se succèdent aux affaires font sans arrêt la même chose et annoncent un résultat différent… qui n'arrive jamais.
Crise sociale, financière, écologique, politique, démocratique… Notre société approche d'un point de non-retour, d'un point de basculement.
Nous ne pouvons pas nous résigner à cet effondrement programmé.
Il est temps de relever la tête. Il est temps de nous rassembler. Il est temps de réfléchir et d'agir ensemble pour changer le cours des choses.
Nous créons un nouveau parti politique : Nouvelle Donne.
Début 1989, beaucoup affirmaient que le mur de Berlin était encore là pour 30 ans. Quelques mois plus tard il tombait; en une nuit. Ce ne sont pas des diplomates ou un accord du G 20 qui a fait tomber le Mur : ce sont des citoyens qui se sont levés par milliers et qui ont changé le cours de l'Histoire.
« Chacun de nous peut changer le monde. Même s'il n'a aucun pouvoir, même s'il n'a pas la moindre importance, chacun de nous peut changer le monde » écrivait Václav Havel en décembre 1989.
Vingt-cinq ans plus tard, il faut faire tomber le Mur du financiarisme, du court-termisme, du laisser-fairisme. C'est à nous, les citoyens, de reprendre la main. C'est à nous de dire dans quelle société nous voulons vivre.
Nouvelle Donne rassemble celles et ceux qui, malgré les déceptions, ne se résignent pas au « on a tout essayé, on ne peut rien faire ». Ils veulent agir pour la liberté, la dignité humaine, contre le repli sur soi et la peur de l'autre.
Ils ne se résignent pas à penser que la politique ne peut rien.
« Chacun de nous peut changer le monde » écrivait Vaclav Havel. Il avait totalement raison ! Partout dans notre pays des femmes et des hommes résistent aux difficultés, prennent des initiatives, entreprennent, et expérimentent chaque jour de nouvelles manières de faire société.
Ces femmes et ces hommes ne sont pas résignés. Ils n'acceptent pas le défaitisme et le laisser-faire. Ils veulent ré-oxygéner la société française, apporter les solutions qui sont à notre portée, restaurer la respiration démocratique du pays.
Avec Nouvelle Donne, nous voulons rendre aux citoyens le pouvoir de construire une société de créativité, de justice sociale et de convivialité.
Elle est à notre portée.
MARIE-MONIQUE ROBIN, GUY BEDOS, PIERRE LARROUTUROU, OLIVIER BERRUYER, JEAN-PIERRE RAFFIN, AHMED SERRAJ, MALIKA BENARAB-ATTOU, SAM KARMANN, ALAIN GODARD, ISABELLE ATTARD,
Pas de données chiffrées pour cet élément")
.jpg "01/10/2014 est ARTICLE DE PRESSE, GÉOPOLITIQUE, PHILOSOPHIE,
parler NICOLAS GOGOL, NOUVELLE INDÉPENDANCE TOTALE DE L'UKRAINE, parler de YOURI GAGARINE, JOSEPH STALINE, FIODOR DOSTOÏEVSKI, ALEXANDRE SOLJENITSYNE, VLADIMIR POUTINE, ALEXANDRE IER, NAPOLÉON IER, BATAILLE DE STALINGRAD, BLESSURE (GÉOPOLITIQUE), DÉMOCRATIE, EMPIRE RUSSE, EXTERMINATION PAR LA FAIM (HOLODOMORE) DE STALINE EN UKRAINE, LANGUE RUSSE, NATION, OCCUPATION DE LA PLACE MAÏDAN, PLOUTOCRATIE, RUSSIE, STRUCTURE (ÉCONOMIE), UKRAINE, UNION EUROPÉENNE, VIVRE ENSEMBLE, ÂME, être (attribut adjectif) POLITIQUE,
« La géographie ça sert à faire la guerre »
Yves Lacoste
La crise ukrainienne pose une fois encore une question qui a traversé tragiquement les deux siècles passés : les liens entre les notions de peuple, de nation et d'état.
Cette fois j'abandonnerais le registre juridique…pour m'autoriser modestement un peu de philosophie politique.
Pour ma part j'ai la plus grande défiance à l'égard de l'idée de « peuple » - « peuple versus populisme », la trilogie hitlérienne « un peuple, une terre, un guide »…-, et quant à celle de « nation » il convient de la manier aussi avec précaution….au vu de ce que les « nationalismes » ont signifié dans l'histoire du XXe siècle.
Si l'on doit quand même parler de « nation », réfèrerons nous toujours et encore à la fameuse conférence de 1882 d'Ernest Renan:
« Une nation est (…) deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une(…). L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs ; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble. (…) L'homme n'est esclave ni de sa race, ni de sa langue, ni de sa religion, ni du cours des fleuves, ni de la direction des chaînes de montagnes.»
A l'aune de cette double exigence, l'Ukraine est-elle une nation ?
On peut toujours discuter de l'existence de la « possession en commun d'un legs de souvenir » ukrainien : il y a certes «la grande famine » mais l'essentiel de cette mémoire est étroitement lié à l'histoire de l'Empire russe.
La personnalité la plus notable née en Ukraine…est Nicolas Gogol !
A cet égard, le parallèle fait souvent avec la Pologne me parait totalement inadéquat : outre que les Polonais n'ont jamais parlé russe, ce pays a eu une histoire séculaire d'état constitué et une brillante culture de langue polonaise.
Notons ici, que le partage d'une langue commune – et ce qu'elle porte de « lieux communs de mémoire » ! - est un élément fort de « communauté d'identité » : ainsi la francophonie n'est pas un vain mot.
Quant au « désir de vivre ensemble », il semble aujourd'hui bien ébranlé à l'Est du pays. Comme dans le précédent de l'éclatement de l'ex-Yougoslavie, le fragile « vivre ensemble » des minorités a été pulvérisé par les maladresses d'un pouvoir central et les manipulations des « grandes puissances ».
Il y a aujourd'hui des blessures de sang qui seront difficiles à cicatriser…
A l'inverse la Russie n'est pas née en 1991 !
La Russie si elle fut longtemps un empire n'est-elle pas aussi sans conteste un « nation » au sens de ce double critère posé par Renan ?
S'agissant de la « possession en commun d'un riche legs de souvenirs » de la Russie, pensons d'abord à sa littérature.
Toute sa littérature du XIXe siècle - de Pouchkine à Dostoïevski - a été marquée par la construction douloureuse d'une conscience russe, en tension entre un désir d'Europe et une volonté d'affirmation d'une âme proprement slave. Au XXe siècle, Soljenitsyne à la fin de sa vie a poussé à l'extrême cette revendication d'une âme russe…
Quant à l'histoire, d'Ivan le Terrible à Youri Gagarine, en passant par la campagne de Russie de Bonaparte et Stalingrad, n'y t'il pas là un « riche legs de souvenir » jalousement célébré et partagé ?
En ce qui concerne le « vivre ensemble », la cohésion de la fédération de Russie est toujours garantie - comme jadis celle de l'ex-URSS ou de l'empire des Tsars- d'abord par l'affirmation d'un pouvoir autoritaire…mais aussi par le partage d'une langue commune.
Cette cohésion est, certes, fragilisée par des inégalités régionales et par la déstabilisation du Caucase du Sud.
Qu'il fut par adhésion ou en creux, ce « vivre ensemble » en Russie fait-il pour autant vraiment défaut aujourd'hui moins qu'hier ?
En cela la Russie de Poutine n'est pas si différente de l‘URSS de Staline ou de l'Empire russe d'Alexandre 1er !
Dans ce contexte, se pose donc la question de la traduction en termes politiques de ces deux histoires contrastées.
La Russie doit faire face aujourd'hui à sa nostalgie d'empire, dont et le projet nébuleux de Poutine d'Union eurasiatique est le dernier avatar.
Mais les solides structures étatiques héritées de l'ex-URSS ont survécu à l'effondrement de l'URSS : sous le contrôle sans faiblesse de l'ex-colonel du KGB Poutine, une ploutocratie quasi mafieuse y a pris le relais de l'appareil du Parti communiste.
Si existe aujourd'hui en Russie une véritable aspiration démocratique, elle est opprimée par le pouvoir de fer de Poutine et ne parvient pas à soulever des mouvements d'opposition de masse.
S'agissant de l'Ukraine, la « révolution orange » a été confisquée ici aussi par un pouvoir ploutocratique prenant le relais du système soviétique. L'état ukrainien a sa naissance en 1991 ne fait que prendre en héritage l'ex-république soviétique d‘Ukraine.
Le mouvement de masse de la place Maiden a à nouveau manifesté la force d'une aspiration à la fois nationaliste et démocratique.
Aussi incertaine fut-elle, une « nation ukrainienne » tente légitimement de s'affirmer mais devait-elle passer pour cela par une guerre civile ?
L'Ukraine doit aujourd'hui prouver qu'elle est capable d'établir un état de droit dans le respect de ses minorités et d'établir les bases d'une vie démocratique authentique.
La main tendue – maladroitement... - par l'UE doit être en la matière un catalyseur mais n'en est pas l'alpha et l'oméga.
Des élections même « libres » …et un oligarque honnête ne font pas la démocratie !
PS : mon analyse sur la pertinence de la notion de « nation » serait intéressante à appliquer au cas du Moyen-Orient… voire même à la France du XXIe siècle !
YVES LACOSTE,
Pas de données chiffrées pour cet élément")