HALLIBURTON (SOCIÉTÉ PRIVÉE)

+ Pays-Region-Ville

FICHIER PDF

FICHIER WMV(VIDEO)

Date/Heure :		Sigle : Code :
Nom Long :		Nom (Anglais) :
		Résumé (Anglais) :
Résumé :	[wiki] fournisseur officiel de matériel pour l'armée. Il serait passée du 19e rang des fournisseurs de l'armée américaine en 2002 au premier en 2003, après avoir profité de très gros contrats avec le gouvernement, jugés par certains passés dans des conditions douteuses, notamment pendant la guerre d'Irak. la commission de contrôle du gouvernement à la Chambre des représentants a dénoncé ces marchés attribués sans procédure d'appels d'offres à l'entreprise Halliburton et sa filiale KBR. Dick Cheney a reçu près de 1 350 000 stock-options de la part de Halliburton, d'une valeur totale supérieure à 43 millions de dollars
Site Internet d'origine:	Ouvrir
Pays ÉTATS-UNIS Région Ville
Site Web Extérieur :	Ouvrir	Email : Ecrire
Vidéo :		Téléphone : Mobile :
modification :	2017-03-03 11:42:00 création : 2017-03-03 11:20:17

CHIFFRES ASSOCIE(S) :

Pas de données chiffrées pour cet élément

Objets associés à HALLIBURTON :

abonné :

personnes

(Avec Date Passif)

dick cheney

Disponible uniquement pour les membres connéctés

1941

(ÉTATS-UNIS)

collectifs

(Sans Date Actif)

société privée

Disponible uniquement pour les membres connéctés

1219

entreprise privée

privat company

produits

(Sans Date Actif)

pétrole

Disponible uniquement pour les membres connéctés

3

(MONDE )

oil

articles

(Sans Date Actif)

énergie

Disponible uniquement pour les membres connéctés

9

(MONDE )

energy

articles

(Avec Date Passif)

variations du chiffre d'affaires annuel déclaré par halliburton déclaré après la guerre en irak

Disponible uniquement pour les membres connéctés

2003

(ÉTATS-UNIS)

récompenses économiques pour lesquelles, en premier lieu, ils sont partis en guerre

Disponible uniquement pour les membres connéctés

2003

$07/11/2003 concerner LES ETATS-UNIS FONT LA GUERRE, POURQUOI ?, dénoncer HALLIBURTON, paraître dans THE GUARDIAN (GRANDE-BRETAGNE), La loi internationale est sans équivoque - les réformes économiques de Paul Bremer sont illégales.[...] .Rapatriez Halliburton. Résiliez les contrats. Dénoncez les accords commerciaux. Déchirez les réglements. Ce ne sont que quelques-unes des suggestions de slogans qui pourraient aider à l'unification du mouvement montant contre l'occupation de l'Irak. Jusqu'à présent, les débats des militants ont tourné autour de la question : faut-il exiger un retrait complet des troupes ou faut-il que les Etats-Unis cèdent le pouvoir aux Nations-Unies ? Mais ceux qui sont pour 'dehors, les soldats' passent sur une donnée importante. Si tous les soldats, jusqu'au dernier, quittaient le Golfe demain et si un gouvernement souverain arrivait au pouvoir, l'Irak serait toujours occupé : par des lois écrites dans l'intérêt d'un autre pays ; par des sociétés étrangères qui controlent ses services essentiels ; par un taux de chômage de 70 % provoqué par des licenciements dans le secteur public. Tout mouvement sérieux pour l'auto-détermination de l'Irak ne doit pas seulement demander la fin de l'occupation militaire de l'Irak, mais également celle de sa colonisation économique. Cela implique un renversement des réformes en forme de thérapie de choc que le chef de l'occupation américaine Paul Bremer a fait passer frauduleusement sous couvert de 'reconstruction', et l'annulation de tous les contrats de privatisation qui découlent de ces réformes.[...] D'après un nombre croissant d'experts internationaux en droit, ceci signifie que si le prochain gouvernement irakien décide qu'il ne veut pas être une filiale et propriété totale de Bechtel et d'Halliburton, il aura une puissante base juridique pour renationaliser des biens qui avaient été privatisés par décrets de l'autorité provisoire de la coalition . Selon Juliet Blanch, responsable mondial du secteur énergie et arbitrage international dans le grand cabinet d'avocats juridique Norton Rose, parce que les réformes de Bremer contredisent diamétralement la constitution irakienne, elles sont 'en infraction avec la législation internationale et ne peuvent vraisemblablement pas être appliquées'. Blanch avance l'argument selon lequel l'autorité provisoire de la coalition 'n'a aucune autorité ni capacité pour signer ces contrats [de privatisation]', et un gouvernement irakien souverain aurait 'un argument tout-à-fait solide pour renationaliser sans payer de compensation'. Les compagnies placées devant ce type d'expropriation n'auraient, d'après Blanch, 'aucun recours légal'. [...] La seule issue pour le gouvernement est de s'assurer que le prochain gouvernement irakien soit tout sauf souverain. Il doit être assez malléable pour ratifier les lois illégales de l'autorité provisoire de la coalition, qui seront alors célébrées comme l'heureuse alliance des marchés libres et d'un peuple libre. Quand ceci aura eu lieu, il sera trop tard : les contrats seront verrouillés, les marchés conclus et l'occupation de l'Irak permanente. C'est pourquoi les forces anti-guerre doivent saisir l'opportunité de cette brèche qui est en train de se refermer rapidement pour exiger que le prochain gouvernement de l'Irak soit libéré des entraves que constituent ces réformes. Il est trop tard pour arrêter la guerre, mais il n'est pas trop tard pour contester aux envahisseurs de l'Irak la myriade de récompenses économiques pour lesquelles, en premier lieu, ils sont partis en guerre. Il n'est pas trop tard pour annuler les contrats et balancer les accords commerciaux. NAOMI KLEIN, Pas de données chiffrées pour cet élément$

la guerre, seule alternative à la crise économique

Disponible uniquement pour les membres connéctés

2004

israël, la guerre et le pétrole

Disponible uniquement pour les membres connéctés

2005