LA QUESTION DU MUR PORTÉE À LA PRÉSIDENCE DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE (ID�ES LCBC)

+ Pays-Region-Ville

Pays
France (1)
Region
Ville

FICHIER PDF

FICHIER WMV(VIDEO)

Date/Heure :		Sigle : Code :
Nom Long :		Nom (Anglais) :
		Résumé (Anglais) :
Résumé :	Mercredi 12 janvier, une délégation de la 'Plateforme des ONG françaises pour la Palestine' et du 'Collectif national pour une paix juste entre Palestiniens et Israéliens' a porté les 200 000 pétitions contre le Mur au Président de l'Assemblée nationale, Jean-Michel Debré. La rencontre s'est avérée positive selon les membres de la délégation. ' Nous avons rencontré un homme qui partage nos points de vue ' a ainsi indiqué Stéphane Hessel, lors de la conférence de presse. La délégation, composée de Bernard Ravenel, Michel Roy, Mouloud Aounit, Stéphane Hessel, Jean-Pierre Dubois[1], et d'une représentante des Femmes en Noir, a présenté les premiers résultats de la Campagne Internationale contre le Mur, lancée en septembre 2003 auprès des citoyens et des élus, parlementaires ou non. Au total, 200 000 signatures de pétitions citoyennes demandant l'arrêt de la construction du mur et le démantèlement de la partie déjà construite et 300 signatures de parlementaires français et européens demandant à l'Union européenne ' d'agir sur le plan diplomatique pour mettre fin à ces violations de Droit International qui mettent en péril la paix et la sécurité '. La campagne s'appuie actuellement sur l'avis du 9 juillet 2004 de la Cour Internationale de Justice et sur la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies du 20 juillet 2004 exigeant le démantèlement du Mur. Un échantillon de ces pétitions a été présenté au président de l'Assemblée nationale, dont notamment le Conseil général d'Ille et Villaine qui a adopté le vœu à l'unanimité. La délégation, reçue pendant près d'une heure, a pu présenter à Jean Michel Debré ses quatre principales demandes : qu'il se positionne, en tant que représentant de l'Assemblée nationale, contre la construction du mur dans les territoires palestiniens afin que la France respecte la décision prise par la CIJ ; qu'il prenne l'initiative de mettre en place des débats au sein de l'Assemblée nationale, de développer la coopération interparlementaire et enfin qu'il encourage des missions parlementaires dans les territoires palestiniens avec des représentants des sociétés civiles française, palestinienne et israélienne œuvrant pour la Paix entre les deux peuples. Pour l'essentiel de ces questions, ' les réponses ont été pour le moins très encourageantes ' a déclaré Stéphane Hessel. Jean Michel Debré aurait ainsi rappelé qu'il était depuis très longtemps un adversaire déterminé du Mur. Ce ' Mur est illégal et doit être condamné. C'est inacceptable '. De plus, le président de l'Assemblée nationale a affirmé avoir des relations très sympathiques avec beaucoup de Palestiniens. Stéphane Hessel a qualifié la position de Debré ' équilibrée et favorable à la paix '. Le Président de l'Assemblée Nationale a en effet insisté sur le fait qu'il était important de ne pas seulement condamner mais d'aller vers la paix. Quant aux autres points abordés, ce dernier a clairement indiqué que c'était de son rôle d'essayer de travailler en bonne liaison avec les différentes personnalités du Parlement. Il réfléchirait ainsi à l'idée d'effectuer un voyage en Palestine avec des Parlementaires et envisage également d'engager un débat sur le mur au sein du Parlement français avec réponse du Premier ministre. Cette ' entrevue fructueuse ' s'inscrivait de plus dans un contexte favorable selon Bernard Ravenel. Le contexte nouveau pourrait permettre aux Palestiniens d'entrer dans un processus de négociations. ' Des pressions et des sanctions à l'égard du gouvernement israélien sont plus que jamais nécessaires afin de réaliser une paix basée sur le respect du droit international ' indique la pétition à l'initiative de la Coordination des ONG européennes travaillant sur la Palestine. Une mesure concrète en serait le démantèlement du mur. Néanmoins, Stéphane Hessel a insisté sur l'énorme travail qui reste encore à accomplir : ' Ne soyons pas naïfs. Ne soyons pas non plus trop optimistes. L'obstacle qui reste à franchir est très sérieux. Aucun Parlement européen, aucun Parlement français n'est encore suffisamment courageux pour faire véritablement une pression, accompagnée de véritables menaces, pour qu'elle soit vraiment efficace '. Une manière de rappeler que cette rencontre s'inscrivait dans une véritable continuité et ne constitue pas un aboutissement de la campagne contre le Mur. Celle-ci est loin d'être terminée, et ce malgré les 200 000 pétitions recueillies en France, malgré le fait que 150 Etats aient pris acte de l'avis de la CIJ dans la résolution de l'association générale des Nations Unies. Mouloud Aounit a insisté durant la conférence de presse sur l'importance de la continuité de cette action qui elle-même s'inscrit au nom de la justice, du droit et de l'universalisme. Les nouveaux défis à relever ? La délégation a insisté sur trois grands axes à suivre : accentuer les actions de sensibilisation et d'interpellation des élus politiques, officialiser le débat via des réunions parlementaires puis s'adresser directement, ' à un moment ou un autre ', au Président de la République. Des revendications plus que jamais d'actualité dans cette période de transition politique en Palestine.
Site Internet d'origine:	Ouvrir
Pays Région Ville
Site Web Extérieur :	Ouvrir	Email : Ecrire
Vidéo :
modification :	0000-00-00 00:00:00 création : 2005-01-14 00:00:00

CHIFFRES ASSOCIE(S) :

Pas de données chiffrées pour cet élément

Objets associés à LA QUESTION DU MUR PORTÉE À LA PRÉSIDENCE DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE :

abonné :

collectifs

(Sans Date Actif)

l'agenda du proche orient

Disponible uniquement pour les membres connéctés

APO

(FRANCE)

articles

(Sans Date Actif)

qui va faire la paix ? la campagne contre le mur

Disponible uniquement pour les membres connéctés