LES OCCUPANTS N'AIMENT PAS L'ONU (ID�ES LCBC)

+ Pays-Region-Ville

FICHIER PDF

FICHIER WMV(VIDEO)

Date/Heure :		Sigle : Code :
Nom Long :		Nom (Anglais) :
		Résumé (Anglais) :
Résumé :
Site Internet d'origine:	Ouvrir
Pays Région Ville
Site Web Extérieur :	Ouvrir	Email : Ecrire
Vidéo :
modification :	0000-00-00 00:00:00 création : 2017-01-12 00:00:00

CHIFFRES ASSOCIE(S) :

Pas de données chiffrées pour cet élément

Objets associés à LES OCCUPANTS N'AIMENT PAS L'ONU :

abonné :

collectifs

(Avec Date Actif)

organisation des nations unies

Disponible uniquement pour les membres connéctés

ONU

1945

(MONDE )

articles

(Avec Date Passif)

en israël, l'onu n'est pas exactement en odeur de sainteté

2001

$03/09/2001 concerner LES OCCUPANTS N'AIMENT PAS L'ONU, paraître dans AFP, La tournure de la conférence de l'ONU à Durban (Afrique du Sud) contre le racisme, qui a provoqué un formidable tollé en Israël, a ravivé le sentiment des Israéliens d'être un éternel bouc émissaire et accru leur méfiance viscérale vis-à-vis des Nations unies. 'L'ONU ne sortira pas grandie de cette conférence', a déclaré à l'AFP un porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Emmanuel Nachshon. 'En Israël, l'ONU n'est pas exactement en odeur de sainteté et maintenant encore moins', a-t-il poursuivi. Le gouvernement israélien envisageait toujours lundi un retrait de cette conférence si aucun compromis satisfaisant n'était trouvé sur le texte de la résolution finale. Israël rejette par avance toute résolution condamnant l'Etat juif pour sa politique vis-à-vis des Palestiniens. La télévision publique a affirmé que la décision, attendue ce lundi, avait été reportée à mardi, apparemment afin de donner une ultime chance aux tractations en cours à Durban. Pour sa part, M. Nachshon a assuré qu'Israël, qui agit en étroite concertation avec les Etats-Unis, 'ne s'est pas donné de date limite'. Quelle que soit l'issue de ces négociations, qui portent sur une proposition norvégienne de compromis acceptable pour Israël, mais rejetée pour l'instant par le camp arabe et palestinien, Durban aura des conséquences sévères pour les relations déjà houleuses entre l'Etat juif et l'ONU. Le chef de la délégation israélienne, Mordechaï Yadid, y avait d'ailleurs vu dimanche un 'tournant critique' pour les relations entre l'Etat juif et l'ONU. L'opinion publique et le gouvernement israélien ont été choqués par la déclaration adoptée à Durban par le Forum des organisations non-gouvernementales (ONG), qui décrit Israël comme 'un Etat raciste et d'apartheid' et l'accuse de 'crimes de guerre' et d''actes de génocide et de nettoyage ethnique' contre les Palestiniens. M. Nachshon admet qu'il faut 'relativiser', dans la mesure où il ne s'agit que d'une conférence d'ONG qui n'engage pas l'ONU. Mais d'un autre côté, souligne-t-il, 'elle montre un peu un état d'esprit'. La presse est allée plus loin. Le plus grand quotidien du pays, Yediot Aharonot, a ainsi estimé qu'il n'y avait 'aucune différence théorique entre l'idéologie nazie et l'idéologie de Durban', dans la mesure où la majorité des discours prononcés devant la conférence présentent les juifs comme 'la personnification du mal'. L'article est intitulé 'nuit de cristal à Durban', en référence à la mise à sac de synagogues et de magasins juifs en 1938 par les nazis. Au-delà des délégués qui ont tenu les propos anti-israéliens les plus virulents, c'est l'ONU elle-même et son secrétaire général, Kofi Annan, qui sont mis en cause. Le quotidien Ha'aretz (gauche), pourtant une voix modérée, accuse ainsi M. Annan d'être 'en grande partie responsable de l'échec fracassant' de la conférence, dans la mesure où il a 'laissé un groupe déterminé de pays musulmans imposer un ordre du jour très orienté'. La polémique survient à un moment difficile pour l'ONU, déjà sur la sellette pour avoir caché à Israël des informations concernant l'enlèvement en octobre 2000 par le mouvement chiite libanais Hezbollah de trois soldats israéliens à la frontière entre les deux pays. M. Annan avait reconnu 'de sérieuses erreurs de jugement' de la part de l'ONU, qui avait nié pendant des mois l'existence d'une cassette tournée par un casque bleu indien 18 heures après la capture des soldats, dont on est toujours sans nouvelle. M. Nachshon estime qu'après 'ce moment formidable' qu'a été, pour Israël, la résolution 181 de l'Assemblée générale de l'ONU du 29 novembre 1947 recommandant le partage de la Palestine, 'c'est la dégringolade', avec pour point d'orgue [lire : comme point culminant. NDLR de CJEE] la résolution de 1975 assimilant le sionisme au racisme. Mais Durban a aussi remis au goût du jour en Israël, malgré le soutien indéfectible des Etats-Unis, le sentiment que 'le monde entier est contre nous', comme le dit un refrain connu. Pour le Jerusalem Post, Durban a ainsi eu le mérite de 'ramener le conflit israélo-arabe à ses éléments de base: un vaste monde arabe opposé à un petit Israël'. AGENCE FRANCE PRESSE, Pas de données chiffrées pour cet élément$

les mains d'israël seraient liées [sic!!!]

2002

le premier ministre israélien avait toujours refusé tout processus conduisant à l'internationalisation du conflit.

2002

israel considére comme 'ingérence injustifiée' les résolutions de l'onu [sic!!!]

2002

les états-unis auront tendance à ignorer de plus en plus l'onu

2003

thank god for the death of the un [sic !!!]

2003

les etats-unis ne font pas cette guerre sans l'onu, ils la font contre l'onu

2003

l'onu devait être balayée

2003

chalabi contre l'onu

2003

le médiateur de l'onu est assassiné par des extrémistes sionistes

2003

israël ne veut pas d'implication de l'onu dans le processus de paix

2003

israël ne se sent pas lié par la résolution de l'onu sur la 'feuille de route'

2003

nous [israel] allons essayer [...], d'être plus actifs, voire agressifs [à l'onu]

2003

les faucons : l'onu doit changer ou les états-unis doivent la quitter

2004

washington critique sévèrement les propos de lakhdar brahimi sur le soutien total apporté à israël

2004

l'onu reste dominée par un tiers-mondisme intransigeant

2005

le directeur de l'unrwa partira contre son gré

2005

pressions américaines et israéliennes pour la démission du chef de l'unrwa

2005

faire imploser l'onu

2005

un consensus bipartisan contre l'onu

2005

israël n'a pas cessé de s'attaquer à l'unrwa

2005

bush nomme à l'onu un partisan de la dissolution de l'organisation

2005

$07/03/2005 concerner LES OCCUPANTS N'AIMENT PAS L'ONU, [source Réseau Voltaire :] La nouvelle a fait l'effet d'une bombe dans les chancelleries : le président George W. Bush a nommé John R. Bolton ambassadeur des États-Unis à l'ONU. Or, militant d'extrême droite ayant toujours vécu dans l'ombre de Dick Cheney, Bolton est un adversaire résolu de l'Organisation des Nations unies, dont il réclame la dissolution pure et simple. En outre, il ne cache pas publiquement, depuis ses déclarations fracassantes de Tel-Aviv, en février 2003, qu'après l'Irak, le Pentagone devra « traiter » la Syrie et l'Iran. Sa nomination ne se comprend donc que comme la confirmation de la volonté de Washington d'attaquer la Syrie et l'Iran, en passant outre l'ONU si le Conseil de sécurité venait à s'y opposer. [sources Le Nouvel Obs : ] John Kerry, a ainsi regretté que George W. Bush ait choisi quelqu'un «qui a fait preuve de dédain» envers les alliés des Etats-Unis [source Le Monde : ] Considéré comme un 'faucon', ....avant sa confirmation par le Congrès en 2001 à son dernier poste, il avait été soutenu par une des grandes figures de la droite isolationniste américaine, Jesse Helms. Ce sénateur avait déclaré à son sujet : 'John Bolton est le type d'hommes avec qui je voudrais me trouver le jour de l'Apocalypse [...] pour la bataille finale entre le bien et le mal.'[...]En septembre 2002, il avait défendu l'idée d'une attaque préventive contre l'Irak, en affirmant que 'le fait de savoir si le président [Bush] cherche à obtenir une nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l'ONU est une question de décision politique, certainement pas une nécessité légale'.[...] [source www.a7fr.com : ] La désignation de John Bolton, présenté comme un grand ami d'Israël, doit encore être confirmée par le Sénat américain [...] [sources Stop Bolton (voir lien ci-après pour une vidéo de ce va t'en guerre : ] Why America Must Stop John Bolton On March 7th, President Bush nominated John Bolton, who's dedicated his life to undermining the United Nations, to be our UN Ambassador. In April, the Senate will decide to approve this nomination or not. We must not stand for this. John Bolton is a disastrous choice. Right now, the U.S. needs to work through the UN more than ever to make the world a safer place for Americans. Bolton, however, has made a career out of belittling and dismissing the UN, suggesting at one point that 'if the UN secretary building in New York lost 10 stories, it wouldn't make a bit of difference.' He advocates a go-it-alone foreign policy that alienates our allies and strengthens our enemies. He has a history of rash behavior. And he has consistently put his own priorities over those of his country by refusing to obey orders. [Source Silvia Cattori : ] John Bolton fait partie de 'United Nations Watch' qui est une ONG dont la façade est à caractère universel, mais qui sert principalement ou même exclusivement les intérêts d'Israël. C'est une organisation créée et contrôlée par des personnalités d'origine Juive, dont l'activité principale est de protéger la politique d'Israël à l'ONU. Une lecture de leur site www.unwatch.org en dit assez sur la nature des gens qui composent son conseil d'administration. Tous ses membres sont connus pour leur engagement inconditionnel envers l'Etat d'Israël et le sionisme. La UNW n'est pas la seule association avec un statut d'ONG accréditée à l'ONU qui est soutenue par des organisations juives (déclarées ou cachées). Elles sont très actives dans les couloirs de l'ONU et ne sont que des relais de gouvernements ou d'intérêts commerciaux ou financiers. UNW n'est donc qu'une des multiples ONG créé par le gouvernement israélien avec l'aide du conseil juif mondial et des organisations juives américaines. Pas de données chiffrées pour cet élément$

john bolton est là pour détruire l'organisation

2005

onu en danger

2005

bolton nominated to destroy un

2005

israël et ses dirigeants ont toujours ridiculisé l'onu.

2005