oeuvres
(Avec Date Passif)
langage de modélisation unifié
0
UML
1994
xml et les objets (objectif xml)
2003
(FRANCE)
cartographie sémantique (des connaissances à la carte)
CHRISTOPHE TRICOT
2006
articles
(Sans Date Actif)
ontologie
spécialisation
.jpg "01/01/2003 est CLASSE D'OBJET, un LIVRE,
citer RDF CONSTITUE UN IMMENSE GRAPHE À L'ÉCHELLE DU MONDE, concerner INFORMATIQUE, parler peut-être OBJET (ONTOLOGIE), PARTAGE (INFORMATIQUE), parler d' ARITÉ, ENCAPSULATION, ENSEMBLE D'OBJETS, INDÉCIDABLE, ÉCHANGE (INFORMATIQUE), parler de TIM BERNERS-LEE, AUTONOMIE (INFORMATIQUE), BALISE (INFORMATIQUE), CADRE DE DESCRIPTION DES RESSOURCES (W3C), CARTE TOPIQUE, CONNAISSANCE (INFORMATIQUE), CONTRAINTE (INFORMATIQUE), DONNÉE (INFORMATIQUE), ESPACE DE NOMS XML, EXTENSIBLE MARKUP LANGUAGE, FORMALISME (INFORMATIQUE), INFORMATION (INFORMATIQUE), LANGAGE DE MODÉLISATION UNIFIÉ, MODULARITÉ (INFORMATIQUE), MODÉLISATION (INFORMATIQUE), PROGRAMMATION (INFORMATIQUE), PROGRAMMATION ORIENTÉE OBJET, RELATION (ONTOLOGIE), REPRÉSENTATION DES CONNAISSANCES, REPRÉSENTATION DES CONNAISSANCES PAR L'OBJET, REPRÉSENTATION DES DONNÉES, RESTRICTION (INFORMATIQUE), RÉUTILISATION (INFORMATIQUE), SCHÉMA RDF, SPÉCIALISATION (ONTOLOGIE), SPÉCIFICATION (INFORMATIQUE), STRUCTURATION (INFORMATIQUE), SÉMANTIQUE, WEB ONTOLOGY LANGUAGE, parler des MODÈLE (INFORMATIQUE), NOEUD (ONTOLOGIE), OBJET (STRUCTURE DE LANGAGE INFORMATIQUE), parler du peut-être MAPPING OBJET-RELATIONNEL, STANDARD GENERALIZED MARKUP LANGUAGE, WEB, WEB SÉMANTIQUE,
RÉSUMÉ : Le langage XML et les objets ont en commun la perspective de partage et de
réutilisation de leur contenu grace à une plus grande structuration de celui-ci. On présente la
galaxie XML : la base de XML (XML, espaces de noms, DTD et représentations internes), une
structuration plus proche des modèles à objets (XMI, XML-Schema et Xquery) et des outils de
modélisation apparentés aux représentations de connaissances (RDF, RDF-Schema, cartes
topiques et OWL). Chaque langage présenté est mis en relation avec les efforts analogues au
sein des objets.
. Introduction
Le Web, outre qu'il a accéléré l'informatisation d'une proportion importante de la
société, a radicalement modifié la manière d'envisager l'informatique. Les
contraintes de fonctionnement du Web privilégient la modularité et l'autonomie des
éléments manipulés. De ce point de vue, les technologies objets sont souvent
utilisées pour répondre à ces contraintes. Qu'ils se trouvent mobilisés pour encoder
les documents, représenter leur contenu, ou implémenter des serveurs, qu'ils soient
mobiles ou réduits à l'état de balises, les objets sont naturellement présents au sein
du Web.
Par ailleurs, le souci de plus en plus prégnant de contrôler les informations,
documents ou données, sur la base d'une sémantique qui leur serait associée, renvoie
aux problématiques de la représentation des connaissances dans lesquelles les
approches objets sont très présentes. C'est pourquoi, alors que se déploient
d'importants projets sur le Web sémantique [VRAIMENT ?] [Berners-Lee&!2001], les objets
pourraient se faire encore plus indispensables, à la fois en tant qu'éléments de
représentation des connaissances, en tant que support de programmation [POO ?] et
d'échange, et en tant qu'unité de déploiement modulaire de services.
Il est important et significatif d'analyser ce que trente ans de maturation de la
technologie des objets, qui a investi toute l'informatique, apporte à la jeune
technologie du Web qui a investi les façons de vivre et d'envisager les échanges. Le
langage XML partage avec les objets l'objectif de réutilisation. Il s'agit effectivement
d'un effort pour permettre de réutiliser l'information disponible. Mais là où les
objets promettent la réutilisation par l'encapsulation, XML la permet par l'ouverture.
Cette introduction à «!XML et objets!» est conçue à la fois comme une introduction à
XML et à sa relation avec les formalismes objets tels que nous les connaissons. Elle
permettra de mettre en perspective les problèmes considérés dans les articles
suivants.
Nous commençons par présenter le modèle de données de XML (§2), c'est-à-dire la
structure des documents XML et la manière de la spécifier qui a peu à voir avec les
propriétés des objets. Nous évoquons ensuite les efforts permettant de rapprocher
ces spécifications des formalismes des langages à objets (§3). C'est le cas de XMLSchema pour spécifier les documents à l'aide de spécialisation et de restrictions de
contraintes, XMI pour transporter les modèles UML et Xquery pour manipuler la
structure abstraite d'XML. Enfin, nous présenterons les travaux qui, autour du web
sémantique, conduisent à construire, au dessus d'XML, un langage de représentation
de connaissance par objets (§4)
Pas de données chiffrées pour cet élément")
.jpg "24/11/2006 est une THÈSE (DOCUMENT), une ÉTUDE (DOCUMENT),
concerner PUBLICATION SCIENTIFIQUE, parler d' ACTIVITÉ, ARCHITECTURE MODÈLE-VUE-CONTRÔLEUR, ESPACE INFORMATIONNEL, INFORMATION, INTELLIGENCE ÉCONOMIQUE, INTERACTION, ONTOLOGIE, ORGANISATION (COLLECTIF), UTILISATEUR, parler de BASE DE CONNAISSANCES, BESOIN, CAPITALISATION DES CONNAISSANCES, CARTE (SCIENCE), CARTE SÉMANTIQUE, CARTOGRAPHE, CARTOGRAPHIE , CARTOGRAPHIE SÉMANTIQUE, COGNITION, CONNAISSANCE, FLUX (ACTIVITÉ), GESTION DES CONNAISSANCES, GRAPHIQUE (PRÉSENTATION), GÉNÉRALISATION (ONTOLOGIE), INTELLIGENCE ARTIFICIELLE, MODÉLISATION, MONDIALISATION, ONTOLOGOS CORP, ORIGINE DE L'HOMME, PENSÉE, REPRÉSENTATION, SERVICE (ACTIVITÉ), SIGNIFICATION, SPÉCIALISATION (ONTOLOGIE), SYSTÈME DE GESTION DE BASE DE CONNAISSANCES, SÉMANTIQUE, VEILLE STRATÉGIQUE, VISUALISATION, VISUALISATION D'INFORMATIONS, VISUALISATION DE CONNAISSANCES, parler des ENTREPRISE, parler du CHANGEMENT D'ÉCHELLE, FOCUS-PLUS-CONTEXT, WEB, provenir de INGÉNIERIE DES CONNAISSANCES,
Cette étude a débuté avec un constat important : les organisations sont submergées par le nombre toujours croissant d'informations qu'il est nécessaire de maîtriser pour mener à bien leurs activités. En effet, étant obligées de faire face à la mondialisation des flux et des services, les organisations ont découvert de nouveaux besoins et elles ont développé de nouvelles activités : veille stratégique, gestion de l'innovation, capitalisation des savoirs, gestion du capital intellectuel et humain, intelligence économique, etc. Depuis, elles collectent et stockent toujours plus d'informations et leur espace informationnel ne cesse de grandir. Dans ce contexte mondialisé, l'avenir des organisations passe par la maîtrise de leur espace informationnel.
La maîtrise d'un espace est une problématique universelle qui préoccupe l'homme depuis son origine. La cartographie résulte de cette problématique ; elle permet de visualiser un espace pour mieux l'appréhender.
Chaque carte joue alors le rôle de support externe de la pensée pour amplifier la cognition des personnes qui l'utilisent. L'étude de la cartographie nous a appris que pour construire des cartes à partir de l'espace informationnel des organisations, il est nécessaire de mettre en oeuvre des paradigmes de représentation, de visualisation et d'interaction. Cette « recette » est maintenant bien connue et maîtrisée. Cependant elle ne répond que partiellement à nos besoins. En effet, il subsiste deux problématiques à résoudre pour y parvenir :
comment proposer une cartographie basée sur la sémantique du domaine ? comment déterminer les paradigmes à mettre en oeuvre pour fournir des cartes adaptées à l'utilisateur ?
Face à cette double problématique, nous avons défini une nouvelle cartographie capable de construire des cartes adaptées aux besoins des organisations. Nous la nommons « cartographie sémantique ». Elle repose sur nos différentes propositions et sur leurs réalisations. La mise en oeuvre de la cartographie sémantique dans le monde des entreprises nous a permis de valider l'ensemble de l'étude mais surtout de s'assurer que la problématique était bien résolue.
Mots-clés : Cartographie d'informations et de connaissances, visualisation d'information, processus de cartographie, ontologies, représentation des connaissances, intelligence artificielle, gestion et recherche d'informations graphiques, architectures à agents
extrait :
...notre troisième proposition est notre formalisme de description dédié à
la cartographie sémantique, nommé SNDF (Semantic Network Description Formalism). Ce
formalisme permet de décrire d'une part les connaissances du domaine en un ensemble
d'entités et de relations entre ces entités et d'autre part de décrire des propriétés de
représentation pour ces entités et ces relations...
... la cartographie sémantique peut être assimilée à un ensemble d'opérations
permettant de passer successivement par :
1. Un espace informationnel brut : il s'agit de l'espace initial que l'on souhaite
cartographier.
2. Un espace informationnel structuré : cet espace est obtenu par des opérations de
structuration de l'espace informationnel basée sur une modélisation construite au
préalable.
3. Un espace informationnel représenté : cet espace est obtenu par des opérations de
représentation de l'espace informationnel structuré (le choix des opérations est en
accord avec la modélisation).
4. Un espace informationnel visualisé : cet espace est obtenu par des opérations de
visualisation de l'espace informationnel représenté (le choix des opérations est, lui aussi,
déterminé en accord avec la modélisation).
5. Une carte adaptée : l'utilisateur adapte ses cartes en interagissant avec les différents
espaces de la cartographie...
SNDF a un double objectif. D'une part, il
permet d'expliciter la sémantique du domaine en décrivant une modélisation et d'autre part, il
décrit l'espace informationnel structuré selon cette modélisation. SNDF repose sur les principes
des réseaux sémantiques et des systèmes à base de schémas. Des premiers, il exploite la
capacité de décrire des connaissances par un ensemble d'entités et de relations entre ces
entités et des seconds, il reprend la possibilité d'ajouter aux entités un ensemble d'attributs
valués...
Le « EyeTree » est une représentation avec déformation de type « Fisheye Polaire ». Il est
basé sur une géométrie euclidienne offrant une vision globale de la structure conceptuelle.
Cette technique fait partie des techniques de représentation avec déformation...
La navigation s'effectue en parcourant la relation de
généralisation/spécialisation entre les concepts et en glissant la projection de l'ontologie
(« tree ») sur la représentation sphérique (« eye »), d'où le terme de « EyeTree »...
Pour permettre des interactions, notre architecture met en œuvre des mécanismes
d'interface homme-machine basés sur une extension du modèle MVC (Model View
Controller) : notre « MVC distribué ». Cette évolution permet (à l'instar de l'original) de
travailler simultanément sur plusieurs cartographies de sous-ensembles d'une même base
constituant autant d'espaces informationnels cartographiés. Concrètement, nous avons
décomposé notre architecture selon les principes de notre extension de MVC ce qui nous a
permis de définir un ensemble d'agents logiciels qui interagissent entre eux pour construire des
cartes...
Adapter les cartes à chaque utilisateur : les utilisateurs interagissent avec leurs cartes (comme déplacer le point de vue ou changer de zoom) pour naviguer dans l'espace informationnel. Par soucis de construire des cartes adaptées, il nous paraît alors important d'étudier ces interactions. L'objectif final est de réduire au maximum le temps entre l'utilisation d'une carte et son adaptation c'est-à-dire adapter la
cartographie en temps réel. Cette perspective de recherche est une approche de cognition située où le couple utilisateur/carte est à mettre en symbiose.
Pas de données chiffrées pour cet élément")
